工友聚餐，把酒言歡后各自回家，其中一人不幸在途中意外身亡，3名同飲“酒友”該不該承擔(dān)責(zé)任？12月25日，記者從古交市法律援助中心獲悉，共飲者因未盡到安全保障義務(wù)，經(jīng)調(diào)解共同賠償受害人家屬15萬元。
酒后發(fā)生意外
今年7月，李某和3名工友在飯店聚餐，聊到興頭上，他們開懷暢飲，推杯換盞。酒過三巡，大家一看時間已晚，起身各自回家。不想，李某卻一夜未歸。第二天，李某的家人多方尋人無果，只好報警求助。一個月后，噩耗傳來，已死亡的李某在河邊被找到，經(jīng)公安機關(guān)勘查鑒定，死因為酒后落水溺死。
一場意外帶走了家里的頂梁柱，留下兩個未成年孩子和年邁的老人，李某的妻子得知丈夫死因后怒上心頭，認(rèn)為同飲的工友沒有在李某醉酒后及時通知家屬，間接導(dǎo)致悲劇發(fā)生，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，于是她來到古交市法律援助中心尋求法律幫助。了解情況后，法援工作人員經(jīng)審核，確認(rèn)其申請符合援助條件，當(dāng)即現(xiàn)場受理并指派經(jīng)驗豐富的陳茂盛律師承辦此案。
“酒友”擔(dān)責(zé)賠償
援助律師認(rèn)為，工友明知李某醉酒后處于危險狀態(tài)，應(yīng)在合理限度內(nèi)承擔(dān)照看和救助義務(wù)，隨即組織各方當(dāng)事人先行調(diào)解，力爭通過非訴方式高效化解矛盾糾紛，降低維權(quán)訴訟成本。在調(diào)解過程中，3名同飲的工友均表示，大家每次喝完酒都各自回家，并不需要相互護送、照顧或通知家屬，對于賠償要求，他們不認(rèn)可更不理解。
援助律師收集相關(guān)判決和調(diào)解典型案例，整合匯總后，對3名共飲者以案說法，釋明法律責(zé)任和訴訟風(fēng)險，告知其作為共同飲酒者沒有盡到安全保障義務(wù)，對李某死亡具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并分析案件中未盡到保障義務(wù)的具體情節(jié)。
了解到法律規(guī)定，各方都作出讓步，自愿達(dá)成和解協(xié)議，由3名共飲者賠償受害人家屬共計15萬元。
承擔(dān)附隨義務(wù)
年末歲尾，親朋好友歡聚一堂，飲酒助興不可避免。通常情況下，同飲者之間對彼此并不負(fù)有法律上的義務(wù)，僅為道德義務(wù)，但在共同飲酒的先行為下附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)和侵害賠償責(zé)任是存在的。
飲酒者作為完全民事行為能力人，對自身的身體狀況、酒量及飲酒可能產(chǎn)生的危害應(yīng)有充分認(rèn)識，如果本人疏于對自身的注意義務(wù)，飲酒不加節(jié)制，導(dǎo)致過量飲酒，引發(fā)事故，其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而作為共同飲酒人，雙方一同飲酒時，就已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上相互提醒、勸阻、通知及照顧、幫扶的義務(wù)，否則可能承擔(dān)導(dǎo)致事故發(fā)生的過錯責(zé)任。
此外，過度勸酒拼酒、未安全護送醉酒者、未對醉酒者酒后駕車予以勸阻等造成損害的，共飲者都有可能承擔(dān)法律責(zé)任。因此，飲酒要文明、適度，避免給自己和他人帶來無法挽回的損失。
法律鏈接：
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
