購(gòu)買(mǎi)二手車好處不少，譬如經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，價(jià)格便宜；被碰不心疼，配件易買(mǎi)到……但購(gòu)買(mǎi)二手車的弊端也很明顯，耗時(shí)又耗力不說(shuō)，還可能買(mǎi)到問(wèn)題車輛。近日，萬(wàn)柏林法院就受理了一起二手車糾紛。
買(mǎi)了輛二手事故車
原告小陽(yáng)(化名)是一名“老爺車”愛(ài)好者。2023年9月11日，小陽(yáng)在某二手交易平臺(tái)上偶然看到，本案被告、網(wǎng)友球球(化名)發(fā)布的一款小型轎車(案涉車輛)恰巧是小陽(yáng)喜歡的車型。
小陽(yáng)立即聯(lián)系球球，詢問(wèn)該車的具體情況。球球讓小陽(yáng)關(guān)注另一個(gè)短視頻平臺(tái)“××二手車”，其發(fā)布的視頻中有該車輛的詳細(xì)介紹。
小陽(yáng)非常喜歡這輛車，經(jīng)過(guò)協(xié)商，球球以52000元(包括物流費(fèi)2000元)的車價(jià)將該車賣給了小陽(yáng)。2023年9月12日，小陽(yáng)分兩次向球球轉(zhuǎn)款52000元，球球通過(guò)微信向小陽(yáng)出具車輛買(mǎi)賣協(xié)議書(shū)，協(xié)議寫(xiě)明：“賣方為某二手車有限公司，協(xié)議價(jià)格5.2萬(wàn)元。賣方自愿將2004年××車賣給買(mǎi)方……備注：保證車輛無(wú)事故、無(wú)水淹、無(wú)火燒，包物流到太原?！鼻蚯蛟谫u方處簽字確認(rèn)。
2023年9月17日，小陽(yáng)收到車后到太原某汽車維修公司進(jìn)行維修保養(yǎng)。維修人員發(fā)現(xiàn)，該車有明顯問(wèn)題，懷疑該車是一輛事故車，于是告知小陽(yáng)。小陽(yáng)同日聯(lián)系球球及其公司溝通車況，未果。
2023年10月16日，小陽(yáng)單方委托某道路交通鑒定評(píng)估公司，就該車輛是否為事故車進(jìn)行鑒定。該公司2023年11月1日出具鑒定書(shū)稱：根據(jù)《乘用車鑒定評(píng)估技術(shù)規(guī)范》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，號(hào)牌號(hào)碼為××××××號(hào)××牌小型越野客車存在事故痕跡，經(jīng)過(guò)二次噴漆修復(fù)、鈑金修復(fù)、焊接修復(fù)，屬于重大事故車。小陽(yáng)為此支付鑒定費(fèi)10000元。
拿到鑒定結(jié)果后，小陽(yáng)認(rèn)為自己購(gòu)買(mǎi)的車輛明顯屬于事故車輛，被告故意隱瞞上述情況，存在明顯欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。
為維護(hù)自身權(quán)益，小陽(yáng)訴至法院，請(qǐng)求依法解除其與被告球球、被告××二手車有限公司之間的車輛買(mǎi)賣協(xié)議，請(qǐng)求判令二被告返還其購(gòu)車款及相關(guān)損失，并判令二被告按三倍購(gòu)車款賠償小陽(yáng)。
法院判決三倍賠償
萬(wàn)柏林法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某二手車有限公司作為專業(yè)從事汽車銷售的公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)其所售車輛具有清晰明確的認(rèn)知，真實(shí)全面宣傳案涉車輛。作為銷售方，該公司在車輛買(mǎi)賣合同中標(biāo)注“保證案涉車輛無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)重大事故”是促成雙方達(dá)成買(mǎi)賣合意的因素之一，但卻向原告交付了重大事故車，該隱瞞行為足以使原告小陽(yáng)因獲得的商品信息不夠全面而作出相反的決定。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，另一方可以解除合同。所以對(duì)于小陽(yáng)請(qǐng)求解除買(mǎi)賣合同的訴求，萬(wàn)柏林法院予以支持。
由于該公司在主觀上虛假宣傳案涉車輛情況，存在欺詐的故意，客觀上向小陽(yáng)交付的車輛為重大事故車，實(shí)施了欺詐行為，構(gòu)成消費(fèi)欺詐。原告小陽(yáng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定主張以購(gòu)買(mǎi)車輛價(jià)款的三倍作為增加的賠償金額，于法有據(jù)，法院對(duì)此予以支持。
萬(wàn)柏林法院最終依法判決：解除原告小陽(yáng)與被告某二手車有限公司簽訂的車輛買(mǎi)賣協(xié)議書(shū)；某二手車有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還小陽(yáng)購(gòu)車款50000元；小陽(yáng)于判決生效之日起十日內(nèi)將案涉車輛退還給某二手車有限公司；某二手車有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)增加賠償原告小陽(yáng)購(gòu)買(mǎi)汽車價(jià)款的三倍損失，即150000元。雙方均未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
法官提醒，在二手車交易市場(chǎng)中，賣家有責(zé)任和義務(wù)向消費(fèi)者提供車齡、里程、維修記錄等車輛基本情況，還應(yīng)向消費(fèi)者提供完整的車輛信息，以便核查是否有待處理的違章記錄，避免消費(fèi)者接手前任車主遺留問(wèn)題。消費(fèi)者也應(yīng)該不斷提高依法維權(quán)意識(shí)，在購(gòu)買(mǎi)二手車后應(yīng)謹(jǐn)慎詳細(xì)查驗(yàn)車輛是否存在瑕疵，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要及時(shí)提出異議，要保留好購(gòu)車所付各項(xiàng)費(fèi)用的消費(fèi)憑證；對(duì)于購(gòu)買(mǎi)車輛需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，可要求賣家作出相應(yīng)承諾，并將承諾記載于合同條款中；面對(duì)經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為，要勇于拿起法律武器，堅(jiān)持以“退一賠三”的方式維護(hù)自身權(quán)利。
