最近，上海一老人的做法，引起了不小的爭(zhēng)議。老人明明有個(gè)女兒，卻把遺產(chǎn)和房產(chǎn)都贈(zèng)給了保姆！這究竟是怎么回事呢？2018年11月25日，上海一老人在臨終前，在醫(yī)院立下了一份遺囑?！拔业倪z產(chǎn)留給女兒吳某一元，其余財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)一套、存款80萬(wàn)，全留給陳女士?！倍@個(gè)陳女士，是女兒給老人請(qǐng)的保姆，僅到家里3個(gè)月……(《錢(qián)江晚報(bào)》8月27日)
工作3個(gè)月，獲贈(zèng)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的房產(chǎn)和存款，怎么看也有點(diǎn)兒不當(dāng)獲利的味道。莫說(shuō)老人子女想不通，旁觀者恐怕也難以認(rèn)同。與電視劇《都挺好》中蘇大強(qiáng)不同的是，老人的遺產(chǎn)恐怕是要不回來(lái)了，留下只有爭(zhēng)議和官司。
情理上看，老人的做法有值得商榷之處。女兒也許是平時(shí)對(duì)他關(guān)心太少，但可能也有自己的苦衷，于是通過(guò)雇保姆的方式來(lái)盡孝。不夠理想，但也談不上有多難以接受，更難扣上不孝或不贍養(yǎng)老人的帽子。退一步說(shuō)，保姆照顧得好，不是助人為樂(lè)，而是其職業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任心的體現(xiàn)，也有女兒這個(gè)雇主的一份功勞。想要表達(dá)感激，可以加工資，但是否要通過(guò)這種遺產(chǎn)贈(zèng)予的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)？畢竟，這一做法客觀上影響到了女兒的利益，而其甚至可能直到父親離世，都蒙在鼓里。
不過(guò)，從法律上來(lái)看，這又無(wú)可指摘。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，遺囑繼承優(yōu)于法定繼承，一旦立了遺囑，就要按遺囑來(lái)辦。也就是說(shuō)，誰(shuí)的錢(qián)誰(shuí)做主，就算女兒無(wú)比孝順，老人也完全有權(quán)利將遺產(chǎn)贈(zèng)予他人?，F(xiàn)在唯一能追究的，就是立遺囑時(shí)老人是否意識(shí)清醒，遺囑內(nèi)容是否為其真實(shí)意愿的表達(dá)。在現(xiàn)實(shí)中，老人一時(shí)糊涂的情況不少，執(zhí)意贈(zèng)予的情況也常見(jiàn)，甚至不排除有些保姆別有用心地挑唆和蠱惑，往往很難說(shuō)得清楚、拿出證據(jù)。 近年來(lái)，類(lèi)似的案例并不少見(jiàn)，而更常見(jiàn)的，則是老人在重男輕女觀念下對(duì)女兒繼承權(quán)的剝奪，這些都不是求助法律就可以立竿見(jiàn)影一下解決的。其最大的啟示在于，為人子女者，甚至是獨(dú)生子女，也不要認(rèn)為自己天然會(huì)繼承父母的遺產(chǎn)，如果不夠孝順，或在老人最需要關(guān)心的時(shí)候總不在場(chǎng)，就難以避免出現(xiàn)類(lèi)似的情況。所謂“防火防盜防保姆”的合理性，恐怕就在于此——給你是情分，給外人也是受到法律保護(hù)的。
