上百名農(nóng)民工來我市打工,被用工方拖欠工資近200萬元,多次討要無果,他們多方求助,甚至想用過激方式解決問題。最終,在省農(nóng)民工法律援助工作站律師引導(dǎo)下,他們采取法律手段起訴維權(quán),并于不久前勝訴。
打工遭遇欠薪
2015年8月,老楊等百余名農(nóng)民工從河北老家來到我市,受雇在長治路一工地搞裝修,從事木工、瓦工等工種。
按照用工約定,工資按月發(fā)放,但老楊等人直到當(dāng)年年底一直未領(lǐng)到工資。眼瞅著到年根了,大家急眼了,商量后決定停工。 從2015年底到2016年初,他們多方求助,甚至想過用極端方式來解決問題。幸好,他們最需要幫助的時候,被人引薦到省農(nóng)民工法律援助工作站,胡天亮律師受理了此案。
依法起訴維權(quán)
援助律師了解到,該工程由我省一家裝飾公司承包,該公司為農(nóng)民工計考勤和發(fā)放工資。
律師向小店區(qū)勞動監(jiān)察執(zhí)法大隊調(diào)取工程資料,并找到施工項目部工作人員出庭作證。
在援助律師幫助下,老楊等人將發(fā)包方和承包方同時告上法庭,要求償付拖欠他們的工資,小店區(qū)檢察院同時向法院出具了支持起訴意見書。
開庭時,援助律師提出,農(nóng)民工提供的項目工程資料、蓋有公章的工資發(fā)放表、證人證言等,已形成相對完整的證據(jù)鏈,可證明被告方拖欠農(nóng)民工工資事實(shí)明確。
由于被告方未到庭,援助律師提出,根據(jù)法律規(guī)定,欠薪案件的舉證責(zé)任應(yīng)由用工單位承擔(dān),用工單位拒不參加訴訟,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律不利后果。 鑒于該工程實(shí)際承包人曾向發(fā)包方繳納250萬元保證金,而發(fā)包方尚未向承包方支付工程款,該250萬元足以支付涉案農(nóng)民工的工資,發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償拖欠農(nóng)民工工資的責(zé)任。
打贏討薪官司
《工資支付暫行規(guī)定》第6條第3款規(guī)定,用人單位必須書面記錄支付勞動者工資的數(shù)額、時間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字,并保存兩年以上備查。
根據(jù)這一規(guī)定,去年年底,小店區(qū)法院認(rèn)定,工程承包方作為用人單位,應(yīng)對工人務(wù)工期間出勤、月工資數(shù)額以書面形式記錄,因該公司缺乏監(jiān)督管理,未能提供證明老楊等人工資數(shù)額的相關(guān)證據(jù),對此應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。
此外,《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理辦法暫行規(guī)定》第10條規(guī)定,業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款,致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的,由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付,墊付數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限。
法院據(jù)此認(rèn)定,發(fā)包方未向承包方結(jié)算工程款,應(yīng)對該公司所欠付的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任,雙方共同承擔(dān)百余農(nóng)民工將近200萬元的工資。
援助律師認(rèn)為,本案取得全面勝訴,是基于國家對農(nóng)民工欠薪案件的明確態(tài)度和相關(guān)法律規(guī)定,而檢察院支持起訴、援助律師提供援助,有力引導(dǎo)了農(nóng)民工通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。
援助律師提醒農(nóng)民工,自身權(quán)益受損時,要及時通過合法途徑維權(quán)。 本報記者侯慧琴