非法獵捕、殺害“三有”野生動物，非法排放廢棄物，向水源地保護區(qū)排放生活污水……6月5日世界環(huán)境日當(dāng)天，省高級人民法院通報了3起涉生態(tài)環(huán)境典型案例，以威懾潛在的污染行為人和資源破壞者，引導(dǎo)廣大群眾自覺保護生態(tài)，促進生態(tài)環(huán)境修復(fù)改善和自然資源合理開發(fā)利用。
非法獵捕野生動物
案例：陳某峰等12人非法獵捕、殺害國家重點保護珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪案。
案情：2017年冬季開始，被告人張某兵、孟某宏、孟某奇等分別在孝義市、五臺縣非法獵捕野生動物并出售。2019年3月開始，被告人陳某峰在榆社縣非法獵捕野生動物。當(dāng)年5月，公安機關(guān)從其住所查獲野生動物活體7只、野生動物死體217只、動物角18個、被切割動物死體13塊及大量作案物品，其中不乏國家二級保護野生動物、“三有”野生動物。2019年3月開始，被告人武某全、白某穩(wěn)等8人分別在汾陽、孝義、靈石、榆次、屯留等地非法獵捕野生動物并出售。
判決：陳某峰、張某兵等4人犯非法獵捕、殺害國家重點保護珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪，數(shù)罪并罰，分別被判處5年6個月至2年8個月不等有期徒刑，并處罰金。武某全、白某穩(wěn)等8人犯非法狩獵罪，分別被判處2年至1年不等有期徒刑。意義：法院依法制裁犯罪行為，向社會公眾敲響了禁止捕殺、食用野生動物的警鐘，彰顯了司法機關(guān)從嚴打擊破壞野生動物犯罪的決心和力度，對引導(dǎo)社會公眾增加野生動物保護意識，震懾破壞野生動物資源違法犯罪行為具有典型意義。
超標排放污染物
案例：山東環(huán)?；饡V山西某集團公司環(huán)境污染民事公益訴訟案。
案情：被告因企業(yè)生產(chǎn)向大氣和水超標排放污染物，多次受到臨汾市環(huán)境保護局、洪洞縣環(huán)境保護局行政處罰。
另外，被告自2015年第四季度以來，在生產(chǎn)中存在多次因違法排放大氣及水污染物等環(huán)境違法行為受到行政處罰的情況，對環(huán)境造成嚴重損害。原告提起公益訴訟，請求判令被告立即停止對環(huán)境的侵害，消除危險，賠償相關(guān)費用，并公開賠禮道歉。
判決：訴訟中，相關(guān)機構(gòu)對被告超標排放大氣污染物造成的生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額作出司法鑒定意見，生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額為484.8萬余元，并作出了環(huán)境修復(fù)的替代性修復(fù)方案。雙方當(dāng)事人據(jù)此達成和解，被告自愿承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用，并采用《司法鑒定意見書》建議的“植樹造林”方式修復(fù)環(huán)境生態(tài)。意義：法院要求鑒定機構(gòu)鑒定生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額，同時要求出具詳細的環(huán)境修復(fù)意見，為被告履行裁判文書確定的修復(fù)義務(wù)提供了明確指引，對后續(xù)涉環(huán)境修復(fù)的案件審判提供了借鑒。
排放生活污水
案例：嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責(zé)行政公益訴訟案。
案情：嵐縣某煤焦公司項目新選工業(yè)場地位于嵐縣舍科鄉(xiāng)，項目井田位于汾河水庫飲用水源準保護區(qū)。
省環(huán)境保護廳2014年12月8日批復(fù)要求煤焦公司礦井水經(jīng)礦井水處理站處理后不外排，生活污水經(jīng)處理站處理后不外排，2017年3月30日為該公司發(fā)放的《排放污染物許可證》沒有廢水污染物排放指標。2017年9月28日，嵐縣檢察院向嵐縣水利局發(fā)出檢察建議書，建議其依法正確履職，制止煤焦公司在嵐河內(nèi)私設(shè)排污口并向嵐河排放污水的行為。2017年10月14日，水利局對煤焦公司作出行政處罰決定書，責(zé)令2017年10月20日前拆除排污口，并處罰款10萬元。2018年11月5日，嵐縣檢察院以嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責(zé)提起行政公益訴訟。
判決：法院一審認定嵐縣水利局履職不到位。判決確認嵐縣水利局不依法履行拆除煤焦公司私設(shè)在嵐河排水口的法定職責(zé)違法；責(zé)令采取補救措施依法全面履行法定職責(zé)。
意義：企業(yè)排放的污水不僅污染汾河水源，還嚴重威脅到人民群眾飲水安全。法院以保護用水區(qū)人民群眾身體健康為根本目標，落實生態(tài)環(huán)境保護制度，強化行政機關(guān)責(zé)任，嚴格行政機關(guān)履責(zé)標準。對今后行政機關(guān)的履職提出高標準、高要求，對高能耗、重污染企業(yè)起到了教育、引導(dǎo)作用。
