特約評(píng)論員然玉
12月2日，沈陽(yáng)居民樓發(fā)生火災(zāi)。當(dāng)?shù)貞?yīng)急管理局的工作人員稱，原本只是五樓的一戶窗口外墻保溫起火，由于離樓體最近的消防通道被車輛堵塞，未能在初期階段控制火情，6分鐘火就竄到了樓頂。一段現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，當(dāng)時(shí)有不少居民圍住疑似停車車主質(zhì)問，而車主回嗆：樓上著火跟我有關(guān)系嗎？(《新京報(bào)》12月3日)
突發(fā)災(zāi)害的背后，總能指向那些長(zhǎng)久的疏失。人們總是以為“不會(huì)著火”，總是默認(rèn)“消防車通道不會(huì)用到”，久而久之，將之占用、堵塞，就成為一種常態(tài)了。一場(chǎng)火災(zāi)，燒出了重重隱患，更燒出了淡漠人心?！皹巧现鸶矣嘘P(guān)系嗎？”這句話一經(jīng)傳出，便迅速在網(wǎng)絡(luò)上引得群情激憤。無(wú)論這是情急之下的氣話，還是發(fā)乎內(nèi)心的真話，都足夠冰冷。
占用消防通道，雖然不是導(dǎo)致著火的直接原因，但的確阻礙了救火，造成了火勢(shì)的擴(kuò)大。不分場(chǎng)合地逞口舌之快，必定只會(huì)適得其反。那位口不擇言的違停車主，如今已被推至輿論的風(fēng)口浪尖。
現(xiàn)實(shí)中，不少人占用消防通道停車，但不覺得有絲毫不妥。數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，“每年因?yàn)橄劳ǖ辣徽加煤蛻?yīng)急車道被占用耽誤救治而死亡的人數(shù)約為400多人”，簡(jiǎn)直觸目驚心。一般情況下，按照消防法規(guī)定，“占用、堵塞、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的，對(duì)于個(gè)人，處警告或者500元以下罰款”，這屬于行政處罰；要厘清的是，若因占用消防通道延誤救火造成重大損失的，則還須依照《侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)民事賠償。
梳理過往案例，小區(qū)因消防車道被占而耽誤救火后果嚴(yán)重的，物業(yè)公司和涉事車主，往往都會(huì)被判決賠償相應(yīng)損失?！皹巧现鸶矣嘘P(guān)系嗎？”違停車主怎么說不重要，法律怎么界定、法院怎么判決才重要……依法讓占用消防車道的責(zé)任人付出代價(jià)，這是回懟“胡話”的最好方式、也是普法的最好路徑。常識(shí)是，只有對(duì)每一起“意外事故”中的人禍因素都從嚴(yán)追責(zé)，才能杜絕悲劇重演。 “樓上著火跟我有關(guān)系嗎”，對(duì)這荒唐的問句，我們期待著，司法部門以脈絡(luò)清晰的審理判決和釋法說理，給出回答。
